第２回大会予選得点結果

第２回大会予選の得点結果

予選Ａ組		品川区立日野学園「観光ガイド」	静岡日曜教室A 「人権保護課」	静岡日曜教室B 「設計士」
ファーストプレゼンテーション点（25点）	市野	１８点農業や工業・文化以外の観光のタネとは何か、もっと掘り下げられそうですね。	１９点説明にナンバリングが徹底されていて聞きやすかったです。	１８点安心・安全・丈夫に寄っているので、世界に通用する家について、もう少し説明してほしかったです。
ファーストプレゼンテーション点（25点）	原田	１７点話しはとても聞きやすいです。ただ、対象が拡散している印象があります。	１６点話しは聞きやすいですが、内容をもう少ししぼった方が良いです。	１５点その手段からその効果が生じるのか、少し疑問が残ります。
インタビュータイム点（10点）	市野	６点プロはそんなに増やせるか？というツッコミまであるとよかったです。	６点声がやや小さくて聞き取れないところがありました。	６点良いところを評価してから質問するのはよい点だなと思いました。
インタビュータイム点（10点）	原田	８点相手に具体性がないことを指摘できたのは良かったです。	６点相手の話の因果関係の弱さを指摘できたのは良かったです。	８点経済的な問題を指摘できたのは良かったです。
審査員応答点（10点）	市野	８点日本の自然について良く知っていますね。	７点じっくり考えて、よく答えていただきました。	７点前のチームの「高齢者」以外の観点から回答があるとさらによかった。
審査員応答点（10点）	原田	８点具体的な内容で回答できたのはよかったです。	６点その場でしっかり考えて答えられたのは良かったです。	６点将来ありうる問題に気付けました。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	市野	１０点災害時のために観光を、という点はとても良かった。	１２点とても聞きやすかったです。	１１点
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	原田	１１点他チームとの比較をしてくれたのは素晴らしいです。	１０点話のふろしきを広げすぎたかもしれません。	８点他チームとの比較もしたかったですね。
プレゼンテーションシート点（20点）		平均　１６．８点	平均　１４．２点	平均　１４．６点
合計点（80点）		(42+44)÷2＋16.8= ５９．８点	(44+38)÷2＋14.2= ５５．２点	(42+37)÷2＋14.6= ５４．１点
市野先生よりコメントどのチームもまとめのプレゼンテーションで他のプレゼンテーション内容と比較されていたのが良かったです。メモを見ながら説明するのか、聞き手の方を向いて話すのか。その割合が、説得力、そして点数に結びついたと考えます。

予選Ｂ組		文教大学付属小学校Ａ「高齢者専用ジム」	文教大学付属小学校Ｂ「スズメバチ駆除業」
ファーストプレゼンテーション点（25点）	池内	２１点分担もよく、声もはきはきして聞きやすい。	２０点今と比べてどのくらい増えるのかへるかを述べると説得力が増える。
ファーストプレゼンテーション点（25点）	西部	１６点	１７点
インタビュータイム点（10点）	池内	８点	８点
インタビュータイム点（10点）	池内	８点適格な質問でした。	８点するどい質問でした。
審査員応答点（10点）	池内	７点	７点そもそもハチを食べることがふえるかどうかを答えたかった。
審査員応答点（10点）	池内	７点	７点
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	池内	１２点	１０点
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	池内	１０点	１０点
プレゼンテーションシート点（20点）		平均　１４．２５点	平均　１３点
合計点（80点）		(40+36)÷2＋14.25= ５２．２５点	(51+40)÷2＋13= ５８．５点
池内先生よりコメントとても、よいプレゼンテーションでした。発想も両チームとも独自性があり、うまく論を組み立てていました。西部先生よりコメントよくまとまっていました。相手に対する質問が鋭いものでした。わからないところを適格に質問していました。

予選Ｃ組		武蔵野東小学校Ｂ「遊び」	武蔵野東小学校Ａ「自由」
ファーストプレゼンテーション点（25点）	筑田	１７点一人一人がしっかり前を向いてハキハキしゃべっていたのが、とてもよかった。	１８点話の組み立てがとてもわかりやすかった。
ファーストプレゼンテーション点（25点）	北村	１５点組み立てがよく、時間もちょうどよかったです。	１６点チームワークよく声もとおり、よく聞こえました。ipadのそうさもよかったです。
インタビュータイム点（10点）	筑田	９点俳優という職業のその役割について、深く掘り下げた質問ができていました。	８点どうしてＡＩがメインになるのかな？と思っていたので、聞いてほしい所を聞いてくれて助かりました。
インタビュータイム点（10点）	北村	６点自由の意味を質問できたのがよかったです。	７点夢とプレゼンの関係を問うたのがよかったです。
審査員応答点（10点）	筑田	６点ちょっと質問の内容とかみ合ってなかったかな･･･	７点たとえば、実際に俳優とかかわり合うこともできないかなと思って質問しました。
審査員応答点（10点）	北村	６点新しいルールの説明ができていました。	６点よく質問内容を理解していました。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	筑田	１０点ファーストプレゼンテーションのくり返しが多かったかな？	１１点人間とＡＩを比べて人間の感性をアピールしたのがよかった。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	北村	９点遊びの具体例はくわしく述べられていました。	１１点声がとおっており、自由の意味をくりかえしていたのがよかったです。
プレゼンテーションシート点（20点）		平均　１４．２５点	平均　１３点
合計点（80点）		(40+36)÷2＋14.25= ５２．２５点	(51+40)÷2＋13= ５８．５点
池田先生よりコメント短時間でアイデアを出し、ポイントをしぼって、まとめる。さらには発表の練習をして、時間内にまとめることなど、数多くのやるべきことが３チームともできていました。すばらしいです。本当にすばらしいです。差がどこでついたのかといえば、一番伝えたいポイントをしぼってまとめて発表できていたところ。また、アイディアに対して、具体的なものを説明できたところです。自分が伝えたい言葉は何を意味しているのかを、そもそもと具体例と２つの角度から考えるとさらに良くなるでしょう。池内先生よりコメントどのチームもとても素晴しいプレゼンテーションをしていました。特に声の出し方、声の合わせ方等、いろいろと学ばせてもらいました。ファイナルプレゼンテーションでは何を伝えればよいのかを考えたスピーチができると良いと思いました。質問に対する答えだけでなく、自分たちがなにを言いたいのか、訴えたいのかを考えて話をまとめるようにするといいでしょう。この大会をよい経験として前進してください。

準決勝Ａ組		宝仙学園小学校Ｂ「遊び」	武蔵野東小学校Ａ「自由」
ファーストプレゼンテーション点（25点）	池田	１９点ちょうど良いスピードで話してくれました。未来の遊びは何なのでしょうか？	２１点自分たちの実感から出ていて良いです。ただ全員が同じことが一致して自由はあるのかな？そこをどう調整するかの説明がほしい。
ファーストプレゼンテーション点（25点）	池内	１５点組み立てがよく、時間もちょうどよかったです。	１６点チームワークよく声もとおり、よく聞こえました。ipadのそうさもよかったです。
インタビュータイム点（10点）	池田	６点プレゼンの不明点を聞き出そうとしているのは良かった。	８点２つめの質問で具体的に聞いているのが良い。
インタビュータイム点（10点）	池内	６点自由の意味を質問できたのがよかったです。	７点夢とプレゼンの関係を問うたのがよかったです。
審査員応答点（10点）	池田	５点もう少し新しさがあるものだと良いと思いました。ルールだけでなくて。	８点「たしかに～」として譲歩したのは良かったと思います。
審査員応答点（10点）	池内	６点新しいルールの説明ができていました。	６点よく質問内容を理解していました。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	池田	１０点男子の笑顔のプレゼンと女子のやさしいプレゼンのバランスが良かったです。	１４点ポイントをまとめてくりかえしていたのがgood。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	池内	９点遊びの具体例はくわしく述べられていました。	１１点声がとおっており、自由の意味をくりかえしていたのがよかったです。
プレゼンテーションシート点（20点）		平均　１４．２５点	平均　１３点
合計点（80点）		(40+36)÷2＋14.25= ５２．２５点	(51+40)÷2＋13= ５８．５点
池田先生よりコメント短時間でアイデアを出し、ポイントをしぼって、まとめる。さらには発表の練習をして、時間内にまとめることなど、数多くのやるべきことが３チームともできていました。すばらしいです。本当にすばらしいです。差がどこでついたのかといえば、一番伝えたいポイントをしぼってまとめて発表できていたところ。また、アイディアに対して、具体的なものを説明できたところです。自分が伝えたい言葉は何を意味しているのかを、そもそもと具体例と２つの角度から考えるとさらに良くなるでしょう。池内先生よりコメントどのチームもとても素晴しいプレゼンテーションをしていました。特に声の出し方、声の合わせ方等、いろいろと学ばせてもらいました。ファイナルプレゼンテーションでは何を伝えればよいのかを考えたスピーチができると良いと思いました。質問に対する答えだけでなく、自分たちがなにを言いたいのか、訴えたいのかを考えて話をまとめるようにするといいでしょう。この大会をよい経験として前進してください。

準決勝Ｂ組		宝仙学園小学校Ｂ「遊び」	武蔵野東小学校Ａ「自由」
ファーストプレゼンテーション点（25点）	池田	１９点ちょうど良いスピードで話してくれました。未来の遊びは何なのでしょうか？	２１点自分たちの実感から出ていて良いです。ただ全員が同じことが一致して自由はあるのかな？そこをどう調整するかの説明がほしい。
ファーストプレゼンテーション点（25点）	池内	１５点組み立てがよく、時間もちょうどよかったです。	１６点チームワークよく声もとおり、よく聞こえました。ipadのそうさもよかったです。
インタビュータイム点（10点）	池田	６点プレゼンの不明点を聞き出そうとしているのは良かった。	８点２つめの質問で具体的に聞いているのが良い。
インタビュータイム点（10点）	池内	６点自由の意味を質問できたのがよかったです。	７点夢とプレゼンの関係を問うたのがよかったです。
審査員応答点（10点）	池田	５点もう少し新しさがあるものだと良いと思いました。ルールだけでなくて。	８点「たしかに～」として譲歩したのは良かったと思います。
審査員応答点（10点）	池内	６点新しいルールの説明ができていました。	６点よく質問内容を理解していました。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	池田	１０点男子の笑顔のプレゼンと女子のやさしいプレゼンのバランスが良かったです。	１４点ポイントをまとめてくりかえしていたのがgood。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	池内	９点遊びの具体例はくわしく述べられていました。	１１点声がとおっており、自由の意味をくりかえしていたのがよかったです。
プレゼンテーションシート点（20点）		平均　１４．２５点	平均　１３点
合計点（80点）		(40+36)÷2＋14.25= ５２．２５点	(51+40)÷2＋13= ５８．５点
池田先生よりコメント短時間でアイデアを出し、ポイントをしぼって、まとめる。さらには発表の練習をして、時間内にまとめることなど、数多くのやるべきことが３チームともできていました。すばらしいです。本当にすばらしいです。差がどこでついたのかといえば、一番伝えたいポイントをしぼってまとめて発表できていたところ。また、アイディアに対して、具体的なものを説明できたところです。自分が伝えたい言葉は何を意味しているのかを、そもそもと具体例と２つの角度から考えるとさらに良くなるでしょう。池内先生よりコメントどのチームもとても素晴しいプレゼンテーションをしていました。特に声の出し方、声の合わせ方等、いろいろと学ばせてもらいました。ファイナルプレゼンテーションでは何を伝えればよいのかを考えたスピーチができると良いと思いました。質問に対する答えだけでなく、自分たちがなにを言いたいのか、訴えたいのかを考えて話をまとめるようにするといいでしょう。この大会をよい経験として前進してください。

敗者戦		静岡日曜教室Ａ「災害学」	武蔵野東小学校Ｂ「シャフ先」	品川区立日野学園Ａ「交流授業」
ファーストプレゼンテーション点（25点）	西部	１９点ハキハキとした発表でわかりやすかったです。	１５点いろいろな先生と思い出をつくる、というアイデアは面白いです。	１７点チームワークがよくとれていました。
ファーストプレゼンテーション点（25点）	神尾	１８点組み立て、アイデアが素晴らしい。	１５点先生に注目した点は良い。	１７点独自性がかなり高い。
インタビュータイム点（10点）	西部	６点内容を探り下げる適格な質問でした。	６点わからないところが明らかになる良い質問でした。	６点内容を探り下げる良い質問でした。
インタビュータイム点（10点）	神尾	６点１点目が特にするどい。	８点相手の弱点を突く質問。	６点ポイントが良い。
審査員応答点（10点）	西部	６点答えの根拠に、なぜそうなるのかを説明できると良いです。	７点質問の準備をよくしていることがわかりました。わかりやすい答えでした。	６点なぜなら、と理由も説明できるとさらに良いです。
審査員応答点（10点）	神尾	６点ハキハキとした答え方。	６点一生懸命さが伝わった。	６点しっかり答えられている。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	西部	１１点自分たちの良さを強く訴えることができていました。	９点聞き手の疑問を解消してまとめたところがすばらしかったです。	１２点質問された内容を入れてまとめたところはすばらしいです。
ファイナルプレゼンテーション点（15点）	神尾	１０点前半の質問に引き付けられた。	９点自分たちの良い点を示せていた。	９点質問の内容を生かせていた。
プレゼンテーションシート点（20点）		平均　１４．５点	平均　１２点	平均　１４．７５点
合計点（80点）		(42+40)÷2＋14.5= ５５．５点	(37+38)÷2＋12= ４９．５点	(41+38)÷2＋14.5= ５３．２５点
神尾先生よりコメント静岡Ａは個人の力が高かったように思う。武蔵野東Ｂ、日野学園Ａもアイデアは良かったが、もっと自由にやってもよかったように思った。

プレゼンテーションシートの得点結果⇒

決勝の得点結果⇒